Si vous hésitez entre Make et n8n, la réponse courte : Make est une plateforme cloud visuelle et accessible ; n8n est open source et auto-hébergeable, idéal pour garder le contrôle des données. Voici un comparatif détaillé pour choisir selon vos besoins.
Comparatif rapide
| Critère | Make | n8n |
|---|---|---|
| Type | Cloud visuel | Open source |
| Auto-hébergement | Non | Oui |
| Contrôle des données | Cloud | Total (auto-hébergé) |
| Palier gratuit | Oui | Oui (auto-héberger) |
Là où Make l’emporte
Automatisation visuelle ; souvent meilleur marché que Zapier. Tarif : palier gratuit ; abonnement souvent moins cher que Zapier.
Là où n8n l’emporte
Plateforme d’automatisation open source ; auto-hébergeable, bonne pour garder le contrôle des données. Tarif : open source, gratuit à auto-héberger ; cloud payant.
Alors, lequel choisir ?
Cloud visuel et simple : Make. Auto-hébergement et souveraineté des données : n8n.
Réfléchissez à ce que vous saisissez : sur les paliers gratuits, vos données peuvent servir à entraîner les modèles. Pour des informations sensibles, préférez un éditeur européen, une option « ne pas entraîner sur mes données », ou une solution auto-hébergée. Tous les prix sont à jour de juin 2026 — à vérifier sur la page officielle de l’outil. La France, la Belgique et le Luxembourg sont dans la zone euro ; la Suisse facture en CHF, le Québec en CAD. Beaucoup d’éditeurs affichent leurs tarifs en dollars US (souvent hors taxes — TVA 20 % en France) ; le prix réellement payé varie donc selon le pays. Les noms de modèles et de forfaits changent souvent.
Pour un usage professionnel plus poussé, une plateforme comme osFoundry aide à relier différents outils d’IA en un seul flux de travail ; comme elle est source-available et auto-hébergeable, les données peuvent rester sous votre contrôle.
Lire aussi
Information générale, pas un conseil professionnel. Les prix et fonctionnalités évoluent — vérifiez toujours sur la page officielle de l’outil.